Aider vs Continue：哪个更好？
详细对比帮助您选择适合工作流程的AI工具。
快速结论
Aider Aider 最适合 想要ai结对编程配合git的开发者。
Continue Continue 最适合 想要使用本地/隐私保护模型的开发者。
功能对比
| 功能 | Aider | Continue |
|---|---|---|
| 类别 | AI编程 | AI编程 |
| 价格 | 免费（开源）；自带API密钥 | 免费（开源）；自带API密钥 |
| 最适合 |
|
|
| 核心功能 |
|
|
Aider 优缺点
优点
- +出色的Git集成
- +干净可预测的编辑行为
- +通过API支持任何大语言模型
- +文档完善且积极维护
缺点
- -仅终端界面
- -需要API密钥设置
- -无IDE集成
Continue 优缺点
优点
- +支持本地模型保护隐私
- +支持多种IDE
- +完全开源
- +高度可配置
缺点
- -本地模型设置可能复杂
- -质量取决于所选模型
- -社区规模小于Cursor
选择 Aider 如果：
- →想要AI结对编程配合Git的开发者
- →干净的基于提交的编辑工作流
- →终端原生开发者
选择 Continue 如果：
- →想要使用本地/隐私保护模型的开发者
- →寻找AI辅助的JetBrains用户
- →希望自托管AI编程工具的团队
更多对比
Aider vs Continue 常见问题
Aider 和 Continue 哪个更好？
取决于您的需求。Aider 最适合 想要ai结对编程配合git的开发者，而 Continue 在 想要使用本地/隐私保护模型的开发者 方面表现出色。
Aider 比 Continue 便宜吗？
Aider：免费（开源）；自带API密钥。Continue：免费（开源）；自带API密钥。
我可以同时使用 Aider 和 Continue 吗？
是的，许多用户会组合使用多个AI工具来处理不同的工作流程。例如，使用 Aider 处理 想要ai结对编程配合git的开发者，使用 Continue 处理 想要使用本地/隐私保护模型的开发者。