Codex vs Continue：哪個更好？
詳細對比幫助您選擇適合工作流程的AI工具。
快速結論
Codex Codex 最適合 使用chatgpt並希望獲得整合程式設計幫助的開發者。
Continue Continue 最適合 想要使用本機/隱私保護模型的開發者。
功能對比
| 功能 | Codex | Continue |
|---|---|---|
| 類別 | AI程式設計 | AI程式設計 |
| 價格 | 包含在ChatGPT Pro、Team和Enterprise計畫中 | 免費（開源）；自備API金鑰 |
| 最適合 |
|
|
| 核心功能 |
|
|
Codex 優缺點
優點
- +沙盒執行安全可靠
- +擅長明確定義的程式設計任務
- +利用OpenAI模型生態系統
缺點
- -需要ChatGPT Pro或更高計畫
- -受限於雲端執行環境
- -較新產品，功能仍在演進
Continue 優缺點
優點
- +支援本機模型保護隱私
- +支援多種IDE
- +完全開源
- +高度可設定
缺點
- -本機模型設定可能複雜
- -品質取決於所選模型
- -社群規模小於Cursor
選擇 Codex 如果：
- →使用ChatGPT並希望獲得整合程式設計幫助的開發者
- →明確定義的Bug修復和功能實現
- →自動化PR建立
選擇 Continue 如果：
- →想要使用本機/隱私保護模型的開發者
- →尋找AI輔助的JetBrains使用者
- →希望自託管AI程式設計工具的團隊
更多對比
Codex vs Continue 常見問題
Codex 和 Continue 哪個更好？
取決於您的需求。Codex 最適合 使用chatgpt並希望獲得整合程式設計幫助的開發者，而 Continue 在 想要使用本機/隱私保護模型的開發者 方面表現出色。
Codex 比 Continue 便宜嗎？
Codex：包含在ChatGPT Pro、Team和Enterprise計畫中。Continue：免費（開源）；自備API金鑰。
我可以同時使用 Codex 和 Continue 嗎？
是的，許多使用者會組合使用多個AI工具來處理不同的工作流程。