Codex vs Continue：哪个更好？
详细对比帮助您选择适合工作流程的AI工具。
快速结论
Codex Codex 最适合 使用chatgpt并希望获得集成编程帮助的开发者。
Continue Continue 最适合 想要使用本地/隐私保护模型的开发者。
功能对比
| 功能 | Codex | Continue |
|---|---|---|
| 类别 | AI编程 | AI编程 |
| 价格 | 包含在ChatGPT Pro、Team和Enterprise计划中 | 免费（开源）；自带API密钥 |
| 最适合 |
|
|
| 核心功能 |
|
|
Codex 优缺点
优点
- +沙盒执行安全可靠
- +擅长明确定义的编程任务
- +利用OpenAI模型生态系统
缺点
- -需要ChatGPT Pro或更高计划
- -受限于云端执行环境
- -较新产品，功能仍在演进
Continue 优缺点
优点
- +支持本地模型保护隐私
- +支持多种IDE
- +完全开源
- +高度可配置
缺点
- -本地模型设置可能复杂
- -质量取决于所选模型
- -社区规模小于Cursor
选择 Codex 如果：
- →使用ChatGPT并希望获得集成编程帮助的开发者
- →明确定义的Bug修复和功能实现
- →自动化PR创建
选择 Continue 如果：
- →想要使用本地/隐私保护模型的开发者
- →寻找AI辅助的JetBrains用户
- →希望自托管AI编程工具的团队
更多对比
Codex vs Continue 常见问题
Codex 和 Continue 哪个更好？
取决于您的需求。Codex 最适合 使用chatgpt并希望获得集成编程帮助的开发者，而 Continue 在 想要使用本地/隐私保护模型的开发者 方面表现出色。
Codex 比 Continue 便宜吗？
Codex：包含在ChatGPT Pro、Team和Enterprise计划中。Continue：免费（开源）；自带API密钥。
我可以同时使用 Codex 和 Continue 吗？
是的，许多用户会组合使用多个AI工具来处理不同的工作流程。例如，使用 Codex 处理 使用chatgpt并希望获得集成编程帮助的开发者，使用 Continue 处理 想要使用本地/隐私保护模型的开发者。